Присъдата на Е. Джийн Карол разкрива границите на закона за клевета
В дните, откогато журито в Ню Йорк подреди на Доналд Тръмп да заплати 83,3 милиона $ обезщетение на ищеца за клюка Е. Джийн Карол, въпросът беше дали сумата в долари е задоволително висока, с цел да спре лъжите му.
Това, че би трябвало да зададем този въпрос, ни споделя нещо значимо за момента в които намираме сами. И ни споделя нещо значимо както за цената, по този начин и за границите на закона за клеветата.
Съмнението по отношение на това, което ще последва, е добре сложено. Както настояват юристите на госпожа Карол, господин Тръмп се хвали с благосъстояние, което надалеч надвишава тази сума. Той обществено е решил да повтори лъжата „ хиляда пъти “. Всъщност той удвои подправените си изказвания за госпожа Карол в обществените медии и по време на акцията, даже когато журито изслушваше делото му.
Но това „ ще той или няма да го направи? “ спекулациите са единствено най-новата точка от данни в една по-голяма, по-тревожна наклонност компенсациите за клюка просто не наподобява да носят възпиращия резултат, който законът за клеветата допуска, че ще имат. Навлязохме в ера, в която тласъците да се сервират неистини за политика или облага са толкоз мощни, че премиите за обезщетение за клюка и споразуменията може да не трансформират значимо държанието.
подаде молба за фалит единствено дни откакто му беше подредено да заплати 148 милиона $ за тези неистини. Алекс Джоунс направи същото по-малко от два месеца, откакто правосъдните заседатели осъдиха него и неговата компания-майка Infowars да платят близо 1 милиард $ за години неистини за фамилиите на Санди Хук. Той беше употребявал предаванията си, с цел да се опълчи на правосъдните каузи по време на производството и да търси дарения от публиката, с цел да ги финансира.В други случаи терзанието е противоположното: че ответниците са толкоз добре обезпечени и могат да завоюват толкоз доста финансово от съответна сюжетна линия, че изплащанията за клюка просто ще бъдат записани като разноски за правене на бизнес, само че няма да стимулират свястно искреността. Дори зашеметяващото съглашение на Fox News от $787 милиона с Dominion Voting Systems предходната година беше дребен % от наличните пари на Fox, оставяйки някои критици да се тормозят, че това е миг за корпорация, която към момента може да усеща натиска на аудитория, явно нетърпелива да чуе тайни неистини.
Това, което виждаме за първи път, е неналичието на сигурност, че основите, върху които е построена нашата теория за клюка, остават непокътнати. Наистина, тези обстановки – за които присъдата на Карол е нашият най-мощен образец – наподобява опонират на главните допускания на закона за клеветата: че той може да поправи репутационните вреди, да поправя обществените досиета и да възпира клеветниците да изричат лъжи. Това е цялост от закони, учредена на убеждението, че когато всички съответстващи и доказуеми доказателства бъдат прегледани и истината бъде оповестена, тя ще бъде приветствана и призната от популацията. Предполага се, че финансовите последствия, които журитата постановат за неистини, ще реалокират иглата. Смята, че клеветниците ще изберат истината пред вероятността за по-нататъшни вреди.
И в този момент въпросът е дали господин Тръмп – чиито други правосъдни конфликти са довели до обилни растежи в приносите за акцията — ще бъдат разубедени да повтарят тази към този момент два пъти наказана неистина или ще продължат да вършат калкулации, че тласъците се накланят в интерес на нейното разпространяване. Неговото в началото изказване след присъдата в петък, в което се нахвърля необятно върху решението и политическите съперници, само че не повтаря лъжата, допуска, че той може да сортира думите си по-внимателно. Но той също отиде по националната телевизия, с цел да повтори подправеното си изказване за госпожа Карол ден откакто правосъдните заседатели в по-ранен случай за първи път го откриха виновен за това и продължиха този роман даже в късото си време на свидетелската пейка във второто дело. би трябвало да бъдат предизвестени да пазят присъединяване си в загадка даже от фамилиите си и самоличността им да бъде предпазена даже един от различен. Предполага се, че тези, които са споделили умишлени измислици, ще видят по какъв начин публиката им пресъхва.
Законът за клюка допуска, че желаеме да споделяме една единствена, справедлива действителност. Не може да се оправи с казуса с търсенето и предлагането, който през днешния ден ни кара да се чудим дали десетки милиони долари наказателни вреди ще спрат потока от неистини. Това допуска, че жадуваме за истината.
към редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето няколко. А ето и нашия имейл:.Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.
